2015_09_17 СНО религиоведения на Форуме «Многонациональный Петербург»

____________________
СНО религиоведени я – Архив СНО: 2015-16 – Многонац.СПб
____________________

С 18 по 20 сентября 2015 года в Санкт-Петербурге проходил
III Молодёжный форум «Многонациональный Петербург: территория национального согласия», в котором приняло участие Студенческое научное общество (СНО) религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена в лице магистрантов кафедры социологии и религиоведения и куратора СНО доцента А.В. Гайдукова, выступившего в качестве спикера и эксперта.

Уже в третий раз представители молодёжных организаций и национально-культурных объединений как из самого Петербурга, так и из других регионов Российской Федерации (преимущественно национальных республик) собрались вместе на берегах Невы и Финского залива, чтобы обсудить актуальные проблемы, стоящие перед российским обществом, обсудить возможные пути их решения, сообщить широкой публике о плодах деятельности молодёжных этнокультурных организаций, и лучше познакомиться с обычаями народов России.

В последние годы подобный формат проведения молодёжных мероприятий становится традиционным: регулирование межнациональных отношений – вопрос федерального значения, поэтому форум проходит при поддержке Комитета по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге, Комитета по молод`жной политике и взаимодействию с общественными организациями и Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации. Организаторами форума стали «Санкт-Петербургский Дом Национальностей» и ММО «Мы вместе».

По итогам конкурсного отбора к участию в форуме были приглашены 150 человек от различных молодёжных объединений, эксперты в различных социальных областях, а также делегации педагогов и методистов.

18 сентября форум начался с торжественного пленарного заседания в здании Смольного при участии представителей правительства Санкт-Петербурга, в ходе которого участники обсуждали перспективы развития межнациональных отношений в России и в городе в частности, роль молодёжи в формировании общероссийской идентичности. Были определены основные препятствия, обсуждение которых было запланировано на следующий день в формате круглых столов.

После пленарного заседания участников отправили в город Зеленогорск Курортного района Санкт-Петербурга в «Гелиос Отель» на берегу Финского залива. Оставшаяся часть дня была посвящена неформальному общению и знакомству участников форума.

Во второй день начался наиболее интересный и ответственный этап Форума: проведение круглых столов по актуальным проблемам межнациональных отношений.

Ввиду глобальности поставленных перед участниками задач к посещению круглых столов и прочих мероприятий были допущены и «вольные слушатели», небезразличные к поднимаемым на форуме проблемам и судьбе своего города. Для них были организованы утренние автобусные рейсы, на которых к месту проведения форума прибыли все желающие, не прошедшие по каким-либо причинам в основной список – участники национальных объединений и представители активной молодёжи из городских университетов. В этом статусе на форум приехали магистранты РГПУ с кафедры социологии и религиоведения, чья научная деятельность тесным образом связана с заявленной тематикой.

Для посещения студенты выбрали круглый стол «Профилактика межнациональных и межконфессиональных конфликтов», как наиболее соответствующий изучаемой ими проблематики. Здесь же был и яркий разнообразный состав экспертного жюри: присутствовали представители религиозных организаций (от Русской Православной Церкви и Дагестанского муфтията), светских национальных объединений (от Всероссийского межнационального союза молодёжи) и представители науки (от кафедры социологии и религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена).

Основным вопросом круглого стола были обозначены межнациональные конфликты, потому что межконфессиональная ситуация в Российской Федерации традиционно спокойна в результате многовекового соседства. В ходе обсуждения вопроса многими была поддержана точка зрения о том, что в основе противостояний в первую очередь почти всегда лежит бытовой конфликт, и чтобы преодолеть возникновение национальной окраски – нужно грамотно работать со средствами массовой информации и не допускать ложных и экстремистских толкований случившегося.

Впрочем, были и другие позиции – некоторые эксперты отмечали, что в корне лежит всё-таки ксенофобия, стереотипы о диаспорах, в некоторой степени аскриптивный статус их представителей, из-за чего группы обосабливаются от общества. Это ведёт к противостоянию, в то время, как нужно рушить границы и стремиться к открытому диалогу и сотрудничеству.

Вместо этого отдельные бытовые случаи срабатывают как своеобразный «триггер», после чего переходят на глобальный межнациональный уровень. Чтобы не допускать подобного предполагалась разработка новой идеологической базы, которая консолидировала бы представителей различных народов, помогла им преодолевать барьеры, но в то же время – отвечала всемирному стремлению отойти от универсализации и сохранять особые самобытные черты, язык и обычаи, уникальность народа. Поэтому некоторые эксперты полагали, что опыт создания единой советской нации (равно как и гражданской нации на западе, стирающей этническую компоненту) – неправильная мера, впоследствии ведущая к негативным результатам.

Для решения данного вопроса необходимо создание единого «культурного кода» – идентичности, которая не будет конфликтовать с идентичностью этнической, конфессиональной, территориальной, а дополнит их. В этом качестве было проведено сравнение Петербурга и Москвы, где, по мнению одного из экспертов, отсутствует единый «культурный код», что в разы затрудняет адаптацию мигрантов и ведёт к их обособлению.

В то же время Петербург, который от самого его основания населяли представители различных народностей, в результате такого опыта имеет намного более положительный потенциал межнациональных отношений. Но даже в этом случае остаётся проблема конфликта между сельским и урбанизированным обществом: большая часть жителей мегаполисов центральной и северо-западной России – потомки людей, прошедших через стремительную урбанизацию двадцатого века, воспитанные в городской среде и легко адаптирующиеся к городской культуре, в то время как современные мигранты – зачастую выходцы из деревень и небольших сёл. В результате такой разницы менталитетов возникает конфликт «двух миров», решение которого лишь в грамотной (а главное постепенной) последующей урбанизации населения.

От обсуждения глобальных вопросов участники круглого стола перешли к более насущным: затронули внешнюю политику, положительный и отрицательный опыт других стран, который следовало бы изучить, чтобы не допустить их ошибок. Обсудили вопрос стороннего влияния на российское общество как фактор, мешающий консолидации. Подробно обсудили противодействие международному экстремизму – в первую очередь вопрос о деятельности запрещённой в России террористической организации «Исламское государство».

Краеугольным камнем предотвращения эксцессов на круглом столе назвали просвещение населения в религиозных вопросах. Сейчас оно проводится в рамках программы по реализации в школах курса Основ религиозных культур и светской этики (ОРКСЭ). Обсуждение данного вопроса доцентом педагогического университета и представителями религиозных организаций вызвало оживлённые споры, выявив некоторые проблемы, связанные с непониманием в широких кругах целей и задач, которые призван решить школьный предмет ОРКСЭ.

После круглых столов для участников и гостей был устроен обед на открытом воздухе, состоящий из блюд национальной кухни, приготовленных приглашёнными поварами ресторана «Навруз». Вице-губернатор Александр Говорунов в узбекском халате и тюбетейке угощал пловом участников форума.

В перерыве магистранты-религиоведы РГПУ с доцентом Гайдуковым успели сходить на берег Финского залива, встретившего их шквальным ветром с дождём.

Затем в большом зале последовала торжественная часть с подведением итогов круглых столов с выступлениями представителей правительства и отдельных экспертов, обмен мнениями и неформальное общение между участниками форума для обмена полученной информацией. Завершился день концертом, на котором представители различных культур демонстрировали особенности национальных костюмов, танцев, музыки и других форм искусства.

В воскресенье эксперты и представители государственных организаций обсудили результаты прошедшего форума, а молодёжь была приглашена к участию в различных тренингах по взаимодействию для лучшей реализации себя в качестве лидеров молодёжных этнокультурных организаций.

На этом III Молодёжный форум «Многонациональный Петербург-2015: территория национального согласия» завершился, предоставив молодым лидерам Северной Столицы возможность познакомиться с экспертами в области межнациональных отношений, а студентам РГПУ – продвинуться в научной деятельности.

Александр Великий
фотографии А.В. Гайдукова и с сайта форума