25.10.2016. профессор Е.А. Окладникова провела в РГПУ им. А.И. Герцена VII Всероссийскую научно-практическую конференцию «Homo Eurasicus: в системе этнокультурных связей».
Конференцию открыл декан факультета социальных наук профессор А.В. Воронцов. Прозвучали интересные доклады. Магистранты религиоведы РГПУ приняли участие в конференции и грядущем сборнике материалов. В гости с докладами пришли их коллеги из СПбГУ.
Завершилась конференция мастер-классом Никитинского.
19.10.2016 – в рамках общеуниверситетского курса по выбору «Этнорелигиозные отношения и конфликты» доцент кафедры социологии и религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена сводил студентов в православный храм свв. апп. Петра и Павла (в РГПУ). Гостей радушно встретил настоятель храма о. Дмитрий Симонов, расказавший об особенностях приходской жизни, окормлении славослышащих, а также об учтройстве православного храма.
12.10.2016 – в рамках общеуниверситетского курса по выбору «Этнорелигиозные отношения и конфликты» сходили со студентами в Армянскую церковь св. Екатерины и в католическую базилику св. Екатерины.
4 октября 2016 г. в малом конференц-зале гостиницы «Октябрьская» состоялся круглый стол на тему: «Свобода совести в современном обществе: риски, вызовы, перспективы», посвященный 19-летию принятия Федерального закона № 125 «О свободе совести и о религиозных объединениях», Мероприятие было организовано Научно-методическим советом по религиоведению Общества «Знание» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при информационной поддержке журналов «Юридическое религиоведение» (главный редактор И.В. Загребина) и «Религия и Право» (главный редактор А.В. Пчелинцев), информационного портала «Религия и право» (главный редактор Роман Лункин) .
Перед собравшимися выступили М.Ю. Смирнов, А.В. Пчелинцев, И.В. Загребина и А.Ю.Сунгуров. Религиоведы РГПУ познакомились с мнениями экспертов и собравшихся по вопросам реализации свободы советси и правоприменительной практикой в свете последних изменений в законодательстве.
А.Г.
Кузинер И.
О круглом столе «Свобода совести в современном обществе: риски, вызовы, перспективы»
4 октября 2016 года в малом конференц-зале гостиницы «Октябрьская» состоялась конференция в формате круглого стола, озаглавленная «Свобода совести в современном обществе: риски, вызовы, перспективы». Основное внимание участники конференции уделили деятельности нетрадиционных религиозных организаций в условиях ужесточения законодательства о миссионерской деятельности и их взаимодействию с государством.
Участники отметили, что после принятия летом 2016 года закона «об усилении мер по противодействию терроризму», так называемого «пакета Яровой – Озерова», особенно, в части внесения дополнений в закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» в виде Главы III, которая подразумевает усиление контроля за миссионерской деятельностью, функционирование практически всех религиозных организаций значительно усложнилось. Эксперты и гости конференции указывали на несоответствие положений закона конституционным нормам. В частности, по их мнению, законопроект попирает право гражданина иметь и распространять религиозные убеждения. Среди положений закона у некоторых участников также вызвал особое недоумение запрет миссионерской деятельности в жилых помещениях.
Ведущий круглого стола доктор социологических наук Михаил Смирнов во вступительной речи процитировал 18 статью «Декларации Прав человека» и 28 статью Конституции РФ, отметив, что гарантированное последней право на свободу совести адресовано отдельно взятым индивидам, а не организациям. Кроме того, выступающий обратил внимание на то, что в обществе нарастает стигматизация религиозных конфессий, которые не признаются государством в качестве традиционных.
Доктор юридических наук и один из экспертов, принимавших участие в написании Конституции РФ, Анатолий Пчелинцев обратил внимание не только на утяжеление религиозного законодательства, но и на его непонимание и нежелание вникать в его суть со стороны правоохранительных органов, представители которых обычно понимают данный закон, как полный запрет миссионерской деятельности, и реализуют его соответствующим образом.
Юрист и эксперт по религиозному праву Ирина Загребина в своем выступлении отметила так же, что в связи с изменениями, внесенными в Гражданский кодекс, религиозные объединения отнесены к унитарным организациям, соответственно, для их функционирования необходимо наличие уставного капитала, что заметно усложняет их деятельность. Эксперт так же обратила внимание на размытость понятия «религиозная группа», исходя из которого, непонятны границы его применения и соответствует ли ему (со всеми вытекающими последствиями), например, большая семья, молящаяся перед обедом. Так же выступающая сочла необходимым упомянуть о практике судопроизводства, связанной с законом, в частности, приведя статистику выигранных и проигранных дел, которая, к сожалению, на данный момент выглядит неутешительно: 1 против 16. В завершение эксперт упомянула так же крайнее усложнение миссионерской деятельности иностранных граждан, которым теперь необходим заключенный трудовой договор с религиозной организацией, которая пригласила их, и невозможность проповедовать от лица иной организации, кроме пригласившей. Таким образом, иностранец на территории России «фактически утрачивает свободу совести».
Доктор политических наук Александр Сунгуров в своём слове отметил общую тенденцию к дискриминации любых идеологических меньшинств, так как, по мнению представителей власти, их существование препятствует унификации общества. Вместе с тем, эксперт выразил мнение, что господствующий сейчас в государственной политике консервативный тренд неизменно уступит место более прогрессивному.
Присутствовавшие на мероприятии представители религиозных организаций, задавая вопросы, и выступая с репликами, также выражали озабоченность противоречивостью некоторых положений обсуждаемого закона и заявляли об усилении давления со стороны государственных органов после его принятия.
Пастор петербургской Церкви Христиан Адвентистов Седьмого дня в своем слове поднял важную тему стереотипного отношения государства по отношению к представителям «нетрадиционных конфессий», как к непатриотично настроенным элементам.
В завершении конференции участники сошлись во мнении, что заинтересованным религиозным организациям необходимо консолидировано противостоять законодательному прессингу и, как можно активнее, привлекать общественное внимание к проблемам дискриминации по религиозному признаку со стороны государства.
10 октября 2016 г. магистранты «Духовно-нравственного воспитания» РГПУ им. А.И. Герцена в рамках учебной дисциплины «Межконфессиональный диалог» с доцентом А.В. Гайдуковым посетили приход церкви св. Марии Евангелическо-Лютеранской Церкви Ингрии.
Экскурсия по храму, диалог с настоятелем пастором Михаилом Ивановым, знакомство с органной музыкой и чаепитие с приходской молодёжью стали практическим закреплением дисциплины.
4, 6 и 20 октября 2016 г. по заказу Комитета по молодёжной политике Санкт-Петербурга в пространстве Антикафе Postscriptum (Каменоостровский пр. 38) прошла сессия из трёх круглых столов с лидерами молодёжных общественно-политических объединений по вопросам поддержания межнационального и межконфессионального согласия в молодёжной среде.
Перед студентами петербургских вузов и участниками этнокультурных и политических молодёжных объединений выступили эксперты, поделившиеся своим опытом и рассказавшие о правовых этических и религиозных аспектах экстремизма.
«Экстремизм как угроза гармоничного развития Санкт-Петербурга»,04.10.2016
4 октября 2016 . Первый круглый стол «Экстремизм как угроза гармоничного развития Санкт-Петербурга» собрал студентов петербургских вузов, в числе которых были религиоведы бакалавры и магистранты РГПУ им. А.И. Герцена.
В работе Круглого стола приняли участие эксперты: Гайдуков Алексей Викторович – кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена, президент Центра религиоведческих исследований «Этна». Пищулин Сергей Анатольевич – магистрант института философии РГПУ им Герцена, заведующий отделом патриотического воспитания СПБ ГБУ ДМ «ФОРПОСТ». Носов Владимир Александрович – педагог СПБ ГБУ ДМ «ФОРПОСТ» и сотрудник АНО «Центр этнорелигиозных исследований».
В непринуждённой форме эксперты поделились опытом работы с молодёжью и особенностями профилактики экстремизма.
«Участники получили возможность оценить уровень проблемы экстремизма и принять участие в обсуждении данной темы. На круглом столе было разобранное, что же такое экстремизм, приведено десятки различных примеров экстремистских ситуаций на которые аудитория реагировала совершенно по разному. Некоторые моменты она оспаривала с некоторыми соглашалась, дискуссия продолжалась на протяжении 3 часов.» (см. подробнее: Экстремизм – не шутка, даже виртуальный! С ним легко попасть на дно – срок дадут реальный)
После окончания круглого стола эксперты смогли обсудить дальнейшие стратегии проведения второго мероприятия, его содержание и кандидатуры гостей.
«Радикализм в неформальной молодёжной среде Санкт-Петербурга», 06.10.2016
6 октября 2016 г. состоялся второй круглый стол «Радикализм в неформальной молодёжной среде Санкт-Петербурга», проводимый под эгидой Комитета по молодёжной политике. Состав экспертов и молодёжных лидеров оказался более представительным, чем в прошлый раз.
Приятно отметить, что каждый раз для всех участников круглый стол начался с хорошего кофе или чая.
В мероприятии приняли участие студенты Балтийской академии туризма и предпринимательства.
В качестве экспертов выступили: Гребенщиков Павел Владимирович – начальник отдела анализа молодёжных субкультур центра «Контакт» анализ неформального поля в Санкт-Петербурге. ГайдуковАлексей Викторович – кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена. Аппаков Ахмат – председатель «Всероссийского межнационального союза молодёжи» в Санкт-Петербурге, председатель Санкт-Петербургского отделения Общероссийского общественного движения «Всероссийский межнациональный союз молодёжи».
Носов Владимир Александрович – педагог СПБ ГБУ ДМ «ФОРПОСТ» и сотрудник АНО «Центр этнорелигиозных исследований». Пищулин Сергей Анатольевич – магистрант института философии РГПУ им Герцена, заведующий отделом патриотического воспитания.
Также в работе круглого стола приняли участие руководители различных национальных и религиозных организаций.
А.В. Гайдуков, А.Аппаков, В. Носов Круглый стол «Радикализм в неформальной молодёжной среде Санкт-Петербурга», 06.10.2016
По словам Камиля Мухомеджанова, «подводя итоги круглого стола, участники пришли к выводу, что необходимо организовывать чаще подобные мероприятия, приглашать экспертов и молодёжь. Поддерживать деятельность молодёжных организаций. Осуществлять системную работу по взаимодействию всех органов власти. Важен также процесс социализации молодёжи внутри образовательных учреждений и институтов семьи. Только совместная работа способна добиться кого-либо порядка».
Интересно отметить, что столь представительное сообщество экспертов и представителей этно-культурных объединений вывело дискуссию на принципиально иной уровень, чем на первом круглом столе.
Экстремизм и радикализм – юридический, научный и педагогический подходы к трактовке проблематики», 20.10.2016
20 октября 2016 г. состоялся завершающий , третий круглый стол на тему «Экстремизм и радикализм – юридический, научный и педагогический подходы к трактовке проблематики» из сессии круглых столов с лидерами молодёжных общественно-политических объединений по вопросам поддержания межнационального и межконфессионального согласия в молодёжной среде, проводимого под эгидой Комитета по молодёжной политике и взаимодействию с общественными организациями Санкт-Петербурга.
Спикерами вновь выступили Алексей Гайдуков, Сергей Пищулин, Владимир Носов, Ахмат Аппаков, к которым присоединился с подробным анализом понятия «экстремизм» Павел Горюнов. Три часа пролетели незаметно.
В дискуссии приняли участие представители этнокультурных объединений и общественных организаций, студенты РГПУ им. А.И. Герцена, БАТиП, СПбГУПТД.
Как отмечал Денис Звонарев: «спикерам удалось затронуть ряд новых актуальных тем, среди которых краеугольным стал вопрос семантики понятия экстремизма с правовой и научной точки зрения. Представитель городского центра «Контакт» Павел Горюнов дал свой комментарий основанный на практике применения данного термина в уголовно-процессуальной сфере.»
Отвечая на вопрос из зала, член комиссии по межнациональным отношениям и внешним связям Молодёжной коллегии Санкт-Петербурга – Звонарев Денис, озвучил ряд проектов реализуемых по инициативе данной комиссии в области гармонизации этнорелигиозных отношений: «Русский дом», а также нацеленных на повышение квалификации специалистов занимающихся межнациональными отношениями: «молодёжный экспертный совет», «школа этножурналистики».
Завершившаяся сессия стала ещё одним шагом на пути создании экспертного сообщества, в задачи которого, как органа общественного контроля, будет входить разработка квалифицированных предложений для сферы межнациональных и межрелигиозных отношений.
24-25 сентября 2016 г. – девять студентов – участников Студенческого научного общества (СНО) религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена приняли участие в IV Молодёжном форуме «Многонациональный Петербург – 2016: Территория национального согласия».
24-25 сентября 2016 г Два магистранта-религиоведа РГПУ им. А.И. Герцена получили бесценный опыт общения, поучаствовали в образовательном конвейере, Интеллектуальных играх «Что? Где? Когда?», этно-фестивале, зарнице и пейнтболе.
22-23 сентября 2016 года религиоведы РГПУ им. А.И. Герцена приняли участие в III международной конференции по вопросам межнациональных и межконфессиональных отношений «Церковь и война», посвящённой теме «Цена победы – взгляд поколений». Магистранты подготовили доклады и пообщались с участниками.
О конференции вышел репортаж в газете “Выборг”: Степанова Е. Цена Победы: взгляд поколений [репортаж о III Международной конференции «Церковь и война»] // Выборг. 2016. 28сентября. URL: (https://gazetavyborg.ru/news/tsena-pobedy-vzglyad-pokoleniy). Там цитировался доклад Натальи Зыбцевой, магистранта кафедры социологии и религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена.
По итогам конференции издан сборник:
III международная конференция «Церковь и война: Цена победы – взгляд поколений». Сборник материалов. – СПб: Сезам-принт, 2016.
Для него студентами-участниками СНО религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена подготовлено и опубликовано три статьи:
Великий А.С. Возможности конфессиональных объединений в формировании исторической памяти молодёжи ( С. 180-185).
Зыбцева Н.С. Духовное воспитание в контексте преподавания истории Великой Отечественной войны в постсоветском Севастополе (С. 199-203).
Мухомеджанов Р.М. Связь духовной традиции на примере Великой Отечественной войны (С. 194-198).
Фоторепортаж с конференции
Прилагаем фотографии, любезно предоставленные фотографом газеты “Выборг”.
12 сентября 2016 – 27 студентов РГПУ им. А.И. Герцена с доцентом А.В. Гайдуковым приняли участие в Крестном ходе в день перенесения мощей св. Александра Невского.
10-11 сентября 2016– Центр религиоведческих исследований «Этна» с помощью студентов РГПУ им. А.И. Герцена провёл соцопрос на народном гулянии «Славянский Спас» во Всеволожском районе Ленинградской области. Было опрошено около 130 человек (более 90% от 145 участников).
Фестиваль в этом месте проводится Союзом славянского наследия «Крина» уже несколько лет и представляет фестиваль народной культуры, сопровождающийся ярмаркой, играми, кулачными и стеношными боями, хороводами, прыжками через костёр…
Специально для участия в фестивале приезжают отдельные исполнители, хоровые коллективы, мастера и мастерицы, проводящие “мастер-классы” по народным ремёслам, фаерщики, борцы.
Этна уже второй год проводит опрос на этом фестивале. Руководитель опроса А.В. Гайдуков выезжает со студентами за день на место фестиваля, инструктирует о правилах проведения опроса, об особенностях народной культуры и её трансляции в современное массовое сознание.
Сложность опроса заключается в том, что фестиваль состоит из нескольких этапов, ко времени которых подъезжают новые участники. Так, например, студентами были опрошены двое мусульман (муж и жена), приезжавшие специально с дочкой на её выступление в хоровом коллективе. Многолетнее сотрудничество с организаторами фестиваля позволяет настроить участников фестиваля на доброжелательное отношение к опросу. Несмотря на большое количество вопросов, предложенных в этот раз, респонденты старались точно отвечать на вопросы.
Соцопрос ЦРИ «Этна» и студентов РГПУ им. А.И. Герцена, Фестиваль «Славянский Спас», 11.09.2016
В этот год количество гостей фестиваля было раза в три меньше, чем в прошлом году. Этому поспособствовал утренний дождь. под которым студенты самоотверженно опрашивали приехавших.