26 ноября 2019 года доцент кафедры истории религий и теологии РГПУ им. А.И. Герцена А.В. Гайдуков провёл традиционную учебную экскурсию «Храмы Невского проспекта» для студентов 2 курса факультета истории и социальных наук в рамках дисциплины «религиоведение».
Экскурсия проходила в утреннее время поэтому удалось посетить утреннюю службу в армянской церкви св. Екатерины, посмотреть убранство католической базилики св. Екатерины и лютеранской Петрикирхе, а также поиграть на органе в церкви св. Марии.
(надеемся на написание впечатлений кого-нибудь из студентов, а пока здесь предлагаем несколько кадров и видеозаписей с экскурсии)
Утренняя служба в армянской церкви св. Екатерины, ААЦ. Учебная экскурсия доцента А.В. Гайдукова «Храмы Невского проспекта» для студентов РГПУ им. А.И. Герцена, 26.11.2019
Пастор Михаил Иванов играет студентам на органе. Лютеранская церковь св. Марии, ЕЛЦИ. Учебная экскурсия доцента А.В. Гайдукова «Храмы Невского проспекта» для студентов РГПУ им. А.И. Герцена 26.11.2019
Павел играет на органе. Лютеранская церковь св. Марии, ЕЛЦИ. Учебная экскурсия доцента А.В. Гайдукова «Храмы Невского проспекта» для студентов РГПУ им. А.И. Герцена 26.11.2019
Студент играет на органе. Лютеранская церковь св. Марии, ЕЛЦИ. Учебная экскурсия доцента А.В. Гайдукова «Храмы Невского проспекта» для студентов РГПУ им. А.И. Герцена 26.11.2019
20 ноября 2019 г. у СНО религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена было выездное мероприятие. Студенты, магистранты и аспиранты кафедры истории религии и теологии РГПУ им. А.И. Герцена посетили лекцию Сергея Никифорова о родноверии в РХГА.
18-20 ноября 2019 года известный блогер, главный редактор сайта https://pantheon.today Сергей Никифоров (Сергей Паганка) прочитал в Санкт-Петербурге три лекции о родноверии. Изложенный материал стал итогом исследований, проводимых Сергеем на основе анализа данных интернета и опросов, проводимых среди читателей своего сайта «ПАНТЕОН» https://pantheon.today (прежнее название «Paganka.blog») и группы «ПАНТЕОН. Язычники России» ВКонтакте. Целью исследователя стало не только желание поделиться своими изысканиями, но и вызвать на диалог слушателей, среди которых были исследователи, студенты, родноверы и современные язычники. Многие замечания и комментарии слушателей стали основой для переосмысления феномена и переработки материалов для дальнейших публикаций.
В своей лекции о родноверии Сергей Никифоров определил историографию вопроса, проследив использование понятия «родноверие» с его появления в 1999 году в России до современности. Он выделил основные признаки родноверия, среди которых назвал:
1) почитание единого бога Рода,
2) политеизм,
3) наличие бога-покровителя общины,
4) наличие капища или культово-религиозного места, где может быть храм,
5) трёхчастное деление мира на явь навь и правь,
6) проведение имянаречения и отсутствие раскрещивания,
7) наличие среди обрядовой утвари бубна и братины,
8) использование понятийного аппарата, основанного на Велесовой книге.
Первая лекция прошла в гостях у Славянской общины «Велесье» 18 ноября в помещении библиотеки и самое бурное вызвала обсуждение проблемы, что означает понятие «родноверие» – часть славянского нового язычества или его более точное наименование. Прозвучали несколько версий: Докладчик Сергей Никифоров определял родноверие как одно из направлений славянского нового язычества, к которому в том числе не относятся инглинги, а также петербургские «Схорон еж славен» и община «Крина».
Представители общины «Велесье» по-разному отнеслись к терминологическому спору, а ее глава Дмитрий (Горыня), заявил, что «язычество», «славянское язычество» и «родноверие» суть равнозначные понятия, понятные всем, но различаемые по различным причинам.
Треть слушателей согласились с тем , что они родноверы, однако один из организаторов группы ВКонтакте творческая лаборатория «Славянское новоязычество» отметил: «с Максимом Сухаревым мы определили, что мы не родноверы, потому, что мы не следуем за Рыбаковым, мы не почитаем Рода, не называем изображений богов “чурами”, не считаем, что Макошь – “мать Коша”, но Мокошь».
Вторая лекция состоялась в рамках городского семинара «Встречи Клуба культурного и природного наследия», проводимого на базе Смольного института Российской академии образования общественной организацией Союз славянского наследия «Крина». Представители «Крины» получили возможность высказаться о своём отношении к родноверию. Некоторые определили свое мировоззрение именно таким понятием. Однако руководитель «Крины» Андрей Резунков заявил, что его мировоззрение лучше отражает понятие «природоверие», о чём он ранее говорил, а после прослушанной лекции он точно к родноверию отношения не имеет. К сожалению диалогу помешал один из гостей встречи, пытавшийся громогласно научить всех уму-разуму и обвинив докладчика в незнании той терминологии, которой сам владел в весьма эксклюзивном и авторском толковании. Его попытки перевести тему анализа понятия «родноверие» на критику автора и объекта (но не метода) его исследования, а также осуществить антиязыческое миссионерство с пропагандой «Голубиной книги» и узурпировать роль лектора на основании собственного знания и опыта, не связанных с родноверием, всеми кроме его спутницы были восприняты с неодобрением.
В личном интервью на вопрос, «Что Вам дало прочтение лекций по родноверию перед тремя разными аудиториями Петербурга?» Сергей Никифоров ответил:
«Изначально я планировал эти лекции, чтобы понять, какие пробелы можно найти в моей работе, если взглянуть на неё со стороны. Именно поэтому я выбрал три совершенно разные аудитории в три разных дня («взболтать, но не смешивать» – всё по Яну Флемингу).
Первая – это сами родноверы. Я убеждён, что исследователь не может вести работу без привлечения объекта исследования. И если с так называемыми “лидерами мнений” родноверия я могу связаться для уточнения какой-то информации, то вот “родноверие в массе” найти бывает трудно. Можно сказать, что я сам себе организовал полевое исследование.
Вторая аудитория – это новые язычники, но не родноверы. Они и до моего прихода не идентифицировали себя с родноверами, и было любопытно посмотреть их реакцию на мой доклад с доводами и характерными чертами родноверия (под которые они не подходят).
Третья аудитория самая интересная – это сообщество профессионалов религиоведов. Честно сказать, я надеялся, что именно там найду для себя что-то новое, и не ошибся».
«Что же я получил в ходе прочтения лекций? Новые вопросы, на которые следует ответить, новые разделы моей работы, которые следует заполнить. Я увидел, что мне необходимо расширить раздел с историей феномена, раздел с праздниками родноверов. Мне подсказали, что итогом всей работы было бы логично увидеть не только характеристики, но и определение родноверия. А главное – увидел живой интерес публики к данной теме, что удивило меня больше всего» – заключил Сергей Никифоров.
В целом выступления стали апробацией исследования родноверия, помогли узнать мнения исследователей и последователей современного язычества и дали возможность хорошего общения во время лекций и после них.
24 октября 2019 г. в Дискуссионном зале РГПУ имени А.И. Герцена ежегодная международная научно-практическая конференция «HomoEurasicus: в системах социальных и культурных коммуникаций», организуемая кафедрой социологии. Уже десять лет конференцию «Homo Eurasicus» проводит профессор Елена Алексеевна Окладникова.
Среди докладчиков были студенты и преподаватели из Санкт-Петербурга и других городов. С приветственным словом, осветив наиболее острые социальные проблемы в современной России, выступил декан Факультета истории и социальных наук Алексей Васильевич Воронцов. Он же открыл первую секцию, прочитав сразу после приветствия доклад, а на второй секции, прошедшей после обеда, выступили два представителя от СНО религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена – студенты 3 курса Александр Праневич и Юрий Яковлев. Обе темы докладов наших участников были связаны с Китаем – жизнь старообрядцев в Китае в первой половине XX в. и роль евнухов в истории Китая соответственно.
Мероприятие оставило приятные впечатления, а доклады участников затрагивали широкий спектр тем. Порадовало и участие студентов в такой конференции, для которых она стала отличной практикой научной работы.
12 ноября 2019 г. в БКЗ «Октябрьский» прощёл гала-концерт «Мы вместе!», посвященный Дню национального единства, организованный объединениями СПб ГКУ «Санкт-Петербургский Дом национальностей» под эгидой Комитета по Комитет по межнациональным отношениями реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге.
В очередной раз концерт собралв одном зале музыкальные и танцевальные коллективы, руководителей и представителей этно-культурных автономй Санкт-Петербурга.
Концерт посетили руководитель Ассоциации «Этна», представители СНО религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена, участники «Каравана Дружбы».
О международной конференции «Религиозная ситуация на Северо-Западе: религия в постсекулярном мире»
16-17 апреля 2019 года в стенах РГПУ им. А.И. Герцена собрались ведущие теологи, религиоведы, философы, общественные и религиозные деятели из России, Сербии, Финляндии, Польши, Армении – прошла ежегодная международная научная конференция «Религиозная ситуация на Северо-Западе: религия в постсекулярном мире». Конференция ведёт свою историю с 2002 года и уже стала одним из центральных событий в поле межконфессионального и межкультурного общения, а также сотрудничества научного и религиозного сообществ. Значимость её подтверждает и состав организаторов, в числе которых – Совет по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ, комиссия Общественной палаты РФ по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений, Санкт-Петербургская епархия, Духовное управление мусульман Санкт-Петербурга и Северо-Западного региона России, Армянская апостольская церковь в Санкт- Петербурге, Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, Автономная некоммерческая организация «Центр этнорелигиозных исследований». Конференция проводится при участии Правительства Санкт-Петербурга, Правительства Ленинградской области, Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования.
В первый день работали две секции. Одна из них, прошедшая до обеда, была посвящена рассмотрению динамики взаимоотношений традиционных религий, органов государственной власти и институтов гражданского общества, обсуждению современного состояния религиозной ситуации на Северо-Западе, выработке механизмов гармонизации этнорелигиозной ситуации и информационному противодействию этническому и религиозному экстремизму. Вторая, приуроченная к 75-летию полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады, касалась роли и жизни духовенства в годы Великой Отечественной войны. Прозвучали доклады о деятельности духовенства РПЦ, а также представителей других религий в военное время. Кроме того, советник главы Приморского района Иван Игоревич Есипов и администрация района организовали в фойе перед Колонным залом РГПУ историческую выставку, где посетители смогли увидеть образцы вооружения (как отечественного, так и немецкого), униформу, церковное облачение, предметы быта воинов, блокадников и духовенства времён Великой Отечественной войны. Одним из экспонатов стало Евангелие, принадлежавшее семье блокадников, на форзаце которого написаны имена её умерших членов.
Во второй день заседала одна секция, в которой прозвучали доклады на темы, связанные с религией, политикой, обществом и историей. По итогам конференции традиционно планируется выпуск коллективной монографии на основе прошедших научных дискуссий (она будет включена в РИНЦ).
Как отметили участники конференции, у России в целом и Санкт-Петербурга в частности есть уникальный и богатый опыт совместной жизни, общения, сотрудничества, дружбы людей разных культур, национальностей и конфессий – что позволяет не только понять, в каком направлении движется наше общество, но и поделиться этим опытом с другими регионами нашей страны и зарубежьем.
14 октября 2019 г. В РГПУ им. А. И. Герцена состоялись XV Покровские образовательные чтения «Диалог светской и церковной образовательных традиций: «Духовно-нравственное становление личности: пути и проблемы».
После пленарных докладов работа прошла по нескольким направлениям.
На Факультете истории и социальных наук СНО религиоведения провело Круглый стол «Изобразительные традиции русского православия» (модератор: Гайдуков А.В.). Из заявленных выступлений прозвучало три доклада. Выпускница кафедры истории религий и теологии магистр Анастасия Александровна Набока рассказала об иконографии Страшного суда, студенты третьего курса председатель СНО Александр Праневич – про лубочное искусство старообрядцев, а Юрий Яковлев – про особенности Владимиро-Суздальской иконописной школы.
Встреча прошла в формате заседания СНО религиоведения и завершилась дружеской беседой и чаепитием.
* * *
По итогам конференции в ноябре 2020 года издан сборник статей, в котором опубликована статья председателя СНО: Праневич А. А. Изобразительное искусство и агитация у старообрядцев // XV Покровские образовательные чтения «Диалог светской и церковной образовательных традиций “Духовно-нравственное становление личности: пути и проблемы”», 14 октября 2019 года. Санкт-Петербург: ЦРКиСО, 2020. С. 53-58.
На секционных заседаниях выступили к.и.н. доцент Дмитрий Александрович Головушкин с докладом «Феномен / феномены религиозного обновления: пути и особенности концептуализации» (секция «Новые и старые методологии в религиоведении»), к.и.н. доцент Павел Дмитриевич Ленков с докладом «”Конфессиональная” психология и психотерапия: основные особенности» (секция «Психология религии как дискурс») и к.ф.н. доцент Алексей Викторович Гайдуков с докладом «Проблемы изучения нового язычества» – на круглом столе «Новое язычество: дискурсы и практики», который он модерировал совместно с Р.В. Шиженским.
Кроме преподавателей на секции «Христианство в XX-XXI вв.» выступил магистрант кафедры Дмитрий Хомков с докладом «Исторический контекст и восприятие православия и православной церкви русской эмиграцией второй волны», а в заключительный день конгресса презентацию бюллетеней АНО «Центр этнорелигиозных исследований» провёл его сотрудник, магистрант кафедры Владимир Коваленко.
Студенты-религиоведы – участники Студенческого научного общества (СНО) религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена помогали в проведении конгресса, встречали и провожали гостей по территории университета до мест проведения пленарных и секционных заседаний. Они успели не только послушать интересные доклады, но и познакомились с коллегами из других вузов.
Конгресс сопровождался профессиональным и дружеским общением исследователей и студентов московских и петербургских вузов. В фойе у Большого колонного зала РГПУ им. А.И. Герцена участники конгресса смогли получить номера «Религиоведческих исследований» за разные годы, и ознакомиться выставленными в витринах изданиями по преподаванию Основ религиозных культур. До и после конгресса (вечером четверга и воскресенья) для желающих Алексей Гайдуков провёл экскурсию по храмам Невского проспекта.
Итогом конгресса стали знакомство с результатами научных исследований религии, переговоры о дальнейших исследованиях и публикациях, а также впечатления от осеннего Санкт-Петербурга.
Участие студентов стало итогом многолетнего сотрудничества петербургского и нижегородского педагогических университетов. Студенты и магистранты кафедры истории религий и теологии РГПУ им. А.И. Герцена под руководством куратора СНО религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена доцента А.В. Гайдукова и доцента кафедры Д.А. Головушкина подготовили доклады и оформили их в виде научных статей.
Актуальные вопросы этнографии и этногеографии / Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Актуальные вопросы этнографии и этногеографии», Нижний Новгород, 26 апреля 2019 г.; под ред. М.Ю. Шляхова, Е.С. Суровегиной. Н.Новгород: Мининский университет, 2019. 160 с.
В сборник вошли статьи 7 участников СНО религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена:
магистранта 2 курса магистратуры «теологическое образование» Капранова И.П. «Этапы становления религиозного образования (от ветхозаветного периода до наших дней)»,
магистранта 2 курса магистратуры «история религии» Тамбовцева Ю.В. «Русские мусульмане и русская культура»,
магистранта 1 курса магистратуры «история религии» Скачковой Е.Ю. «Понятие “язычество”: к постановке проблемы», студентов бакалавриата «историческое образование – история религиозных культур» 4 курса Винокурова Д.А. «Фундаментализм в современном русском православии: основные проблемы и специфика» и
Хомкова Д.С. «Рецепция русского православия представителями интеллигенции русской эмиграции второй волны»,
2 курса – Праневича А.А. «Церковный раскол XVII века: культурно-этнический аспект» и
Яковлева Ю.С. «Государственная политика по отношению к сектам на территории Российской Империи XVIII-XIX века».
Также в сборник вошла совместная статья куратора СНО доцента А.В. Гайдукова и студентки 1 курса Теологического института Евангелическо-лютеранской Церкви Ингрии Вахер А.С. «Музыкальное служение в Евангелическо-лютеранской Церкви Ингрии», написанная на основе проведенного социологического опроса молодых лютеран.
Таким образом по итогам конференции от СНО религиоведения РГПУ им. А.И. Герцена в РИНЦ попали 8 статей:
Вахер А.С., Гайдуков А.В. Музыкальное служение в Евангелическо-лютеранской Церкви Ингрии // Актуальные вопросы этнографии и этногеографии / Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Актуальные вопросы этнографии и этногеографии», Нижний Новгород, 26 апреля 2019 г.; под ред. М.Ю. Шляхова, Е.С. Суровегиной. Н.Новгород: Мининский университет, 2019. С. 11-15.
Винокуров Д.А. Фундаментализм в современном русском православии: основные проблемы и специфика // Актуальные вопросы этнографии и этногеографии / Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Актуальные вопросы этнографии и этногеографии», Нижний Новгород, 26 апреля 2019 г.; под ред. М.Ю. Шляхова, Е.С. Суровегиной. Н.Новгород: Мининский университет, 2019. С. 15-17.
Капранов И.П. Этапы становления религиозного образования (от ветхозаветного периода до наших дней) // Актуальные вопросы этнографии и этногеографии / Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Актуальные вопросы этнографии и этногеографии», Нижний Новгород, 26 апреля 2019 г.; под ред. М.Ю. Шляхова, Е.С. Суровегиной. Н.Новгород: Мининский университет, 2019. С.46-49
Праневич А.А. Церковный раскол XVII века: культурно-этнический аспект// Актуальные вопросы этнографии и этногеографии / Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Актуальные вопросы этнографии и этногеографии», Нижний Новгород, 26 апреля 2019 г.; под ред. М.Ю. Шляхова, Е.С. Суровегиной. Н.Новгород: Мининский университет, 2019. С. 68-71.
Скачкова Е.Ю. Понятие «язычество»: к постановке проблемы // Актуальные вопросы этнографии и этногеографии / Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Актуальные вопросы этнографии и этногеографии», Нижний Новгород, 26 апреля 2019 г.; под ред. М.Ю. Шляхова, Е.С. Суровегиной. Н.Новгород: Мининский университет, 2019. С. 96-100.
Тамбовцев Ю.В. Русские мусульмане и русская культура // Актуальные вопросы этнографии и этногеографии / Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Актуальные вопросы этнографии и этногеографии», Нижний Новгород, 26 апреля 2019 г.; под ред. М.Ю. Шляхова, Е.С. Суровегиной. Н.Новгород: Мининский университет, 2019. С. 123-126.
Хомков Д.С. Рецепция русского православия представителями интеллигенции русской эмиграции второй волны // Актуальные вопросы этнографии и этногеографии / Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Актуальные вопросы этнографии и этногеографии», Нижний Новгород, 26 апреля 2019 г.; под ред. М.Ю. Шляхова, Е.С. Суровегиной. Н.Новгород: Мининский университет, 2019. С.143-146.
Яковлев Ю.С. Государственная политика по отношению к сектам на территории Российской Империи XVIII-XIX века // Актуальные вопросы этнографии и этногеографии / Сборник статей по материалам IV Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Актуальные вопросы этнографии и этногеографии», Нижний Новгород, 26 апреля 2019 г.; под ред. М.Ю. Шляхова, Е.С. Суровегиной. Н.Новгород: Мининский университет, 2019. С. 151-156.